今年初好食機與何嘉浩、感覺活著、呷米、穀得食物所、直接跟農夫買，還有農民等，討論共同分享農民資訊、降低訪查管理成本的可能性，當然也希望發展有機驗證之外的另一種可能性，開啟了兩次有關「參與式驗證」的討論會。
沒想到，台大農業規劃研究中心的王裕文老師，不約而同辦起國際研討會，邀請國際有機農業推動聯盟（IFOAM）的Konrad Hauptfleisch來分享PGS（Participatory garantee system 參與式保障系統）核心價值與案例，真是心有靈犀、英雄所見略同、他鄉遇故知.....都無法形容的興奮！
第一天Konrad從有機農業發展講起，到今日第三方驗證系統的問題：包括成本高昂、透明度低、難以推動有機農業全面發展等等，越來越多國家的人們發覺可以發展替代性方案，由南非Bryanston Organic & Natural Market的經驗中，逐漸發展出參與式保障系統。
其實PGS仍然是一個保障系統，與幾十年前有機驗證初期發展類似，由一些核心人物設立標準、組織架構、申請方式與罰則等，但為了避免重蹈覆轍，必須設定「核心價值」如：
參與
共享願景：參與者願意共同維護價值與努力達成的目標
信任（第三方驗證的基礎態度是不信任）
透明（第三方驗證不公開資料）
垂直化：非科層化組織，落實民主精神
若用價值來檢視每一個規則行動，應發展出比第三方驗證更加適宜的保障系統。
與會人員有農民、通路業者、驗證業者、消費者等等，大家都很關心有機農業，也對有機驗證很感冒。第一天聽下來，頭上紛紛出現許多問號，許多人心中可能OS：（PGS不是來取代有機驗證的另一套驗證系統嗎？怎麼不直接告訴我們該遵守哪些規範？怎麼會叫我們自訂呢？）
與會人員有農民、通路業者、驗證業者、消費者等等，大家都很關心有機農業，也對有機驗證很感冒。第一天聽下來，頭上紛紛出現許多問號，許多人心中可能OS：（PGS不是來取代有機驗證的另一套驗證系統嗎？怎麼不直接告訴我們該遵守哪些規範？怎麼會叫我們自訂呢？）
台灣人也許刻板制式沒創意，但是，我們學很快！
第二天的工作坊，大家直接有模有樣起勁討論「屬於我們的PGS」應該如何如何，用世界咖啡館的形式，馬拉松討論3小時，獲得了許多初步共識：
PGS工作坊討論初步共識
一、標準與管理系統制訂
A.
加入者不規定一定要符合有機規範，但需以有機為目標。
B.
設定階段性標準
C.
生產者/消費者都要參與
D.
產品需清楚區分等級
E.
代議士協助制訂相關政策
二、組織與支持系統
A.
全國性組織/獨立性NGO，推動PGS精神定義，聯繫溝通各地PGS發展，保持各區運作特性。
B.
支持系統：消費者/農民一起教育訓練交流
C.
設立「輔導員」，提供新進農民（進場）或觀察農民（退場）輔導
三、檢查、宣示、罰則
A.
農民共同訪查
B.
自評/他評系統，不同區域農友跨區檢查
C.
生物性指標輔助
D.
以具體物宣示，例如手印等等，增加榮譽感
E.
有違反標準問題，列入觀察農民
F.
學習型組織，不直接剔除農友，而輔導其成為組織經驗
G.
出問題的農友需負擔檢查公費，問題月少檢查費就越少
H.
設立風險管理，風險越高檢查越多，風險少檢查少
四、標籤、永續經營
A.
友善標籤：不同等級，減藥、無用藥、有機
B.
財務方式：固定費用（每個農友交3000元檢驗費用）＋變動費用（收取趴數）
C.
利用儲蓄互助社模式經費支持
這些簡短仍似模糊的半成果，卻是我們最珍貴的寶藏阿！若自己可能想一年都得不到如此眾人智慧結晶。許多原本我們討論的卡關之處，也出乎意料在這邊達到共識。
例如標準制訂的部分，大家不再拘泥於嚴格的有機標準，而開放企圖投入有機而現階段無法達到的農民，設定階段性的標準，提供攜手共創友善環境的機會。但後續需加強產品標示與標籤的分級、還有最重要的消費者教育。
.jpg)
